T-invariant, сооснователь Диссернета Андрей Ростовцев и координатор проектов сообщества Лариса Мелихова продолжают «Плагиат-навигатор». На примере отдельных кейсов международного научного плагиата можно увидеть, как выглядит имитация академической деятельности в планетарном масштабе. Для решения этой задачи используются специально обученные языковые модели NLP, созданные в сотрудничестве с группой лингвистов из университетов Хельсинки и Осло. В пятом выпуске — история заместителя министра образования и науки Украины Андрея Витренко, в диссертации и научных статьях которого был обнаружен плагиат.
Ранее в Плагиат-навигаторе
Выпуск 1: Китай-Украина-Польша. История китайского учёного, который защитил в Харькове диссертацию, состоящую из переведённых на украинский язык русскоязычных работ.
Выпуск 2: Россия-Таджикистан-Иран. Рассказ об иранских учёных, защитивших диссертации в 2011-2013 гг. в Таджикистане под эгидой российской ВАК
Выпуск 3: Россия-Сербия-Турция-Швейцария-Литва. История сербского учёного, не брезговавшего ни покупкой соавторства, ни откровенным плагиатом
Выпуск 4: Россия-США-Бразилия-Великобритания-Швейцария-Индия. Рассказ о преподавателе Сеченовского университета, который внедрился в ирано-иракскую схему публикаций в топовых научных журналах Европы и Америки и создал бесперебойно работающее предприятие по торговле публикациями на базе собственного университета
Эта история базируется на работе наших украинских коллег, активистов общественной инициативы «Дисергейт». Подробная информация об этом и других кейсах плагиата в Украине представлена на сайте «Плагиат и фальсификации в научных трудах». Наш сегодняшний герой — Андрей Витренко — заместитель министра образования и науки Украины. Удивляться тут не приходится, мы уже писали о проблеме, характерной для стран постсоветского пространства: мошеннические практики, наработанные ещё в СССР, успешно перекочевали в эти страны, а огромный массив русскоязычных текстов является практически неисчерпаемым источником для переводного плагиата (особенно удобным в случае родственных языков).
Справка T-invariant
Андрей Александрович Витренко. Родился в 1977 году. Окончил Киевский национальный торгово-экономический университет, работал в Киевском национальном университете (КНУ) имени Тараса Шевченко, где в 2005 году защитил кандидатскую диссертацию по экономике, а в 2017-м получил степень доктора экономических наук. С 2020 года — заместитель министра образования и науки Украины, депутат Киевского горсовета от партии «Слуга народа».
Диссертации
Кандидатская диссертация Витренко «Рынок рекламных услуг в трансформационной экономике» (размещена на сайте Национального репозитария научных текстов) содержит большой фрагмент (около двух десятков страниц), практически дословно скопированный из двух русскоязычных кандидатских диссертаций и переведённый на украинский язык.
Первая диссертация: Смирнова Л.А. «Исследование структуры и управления рынком рекламных услуг», защищена в Санкт-Петербурге в 1999 году. Вторая — Вечкинзова Е.А. «Становление и развитие рынка рекламы в переходной экономике (на материалах Республики Казахстан)», защищена в Новосибирске в 2001 году. Никаких упоминаний этих диссертаций в тексте Витренко нет.
Текст Смирновой был скопирован вместе с множеством вводных оборотов, таких как: «по нашему мнению», «мы считаем», «из этого можно сделать вывод», «исследуемый нами», и т.д. Работа с диссертацией Вечкинзовой оказалась сложнее: поскольку исследование относится к Казахстану, текст подвергся творческой переработке, обычной, впрочем, в таких ситуациях — Диссернет много видел подобного. Например, мы сразу вспомнили ректора Якутского университета, которая заменяла в диссертации Калининградскую область на республику Саха.
Ожидаемые замены в диссертации Витренко:
экономика Казахстана <—> экономика Украины;
республика, регион <—> страна;
казахстанские производители (пользователи) <—> украинские производители (пользователи);
Карагандинская область <—> Украина.
Явная фальсификация — подмена названия компании с сохранением численных данных:
«По данным исследовательской компании Web Track в мировой компьютерной сети наиболее популярны следующие виды рекламы: компьютерное оборудование и программы — 28%, коммуникационный бизнес — 11,5%…» <—> «По данным аналитических сайтов www.yandex.ru и www.bigmir.net в мировой компьютерной сети наиболее популярны следующие виды рекламы: компьютерное оборудование и программы — 28%, коммуникационный бизнес — 11,5%…».
А вот что случилось, когда в тексте встретилось конкретное предприятие Казахстана:
«В 1999 году активную PR деятельность на протяжении всего года вело «ОАО Караганды-Нан» <—> «В 2002 году активную PR деятельность вели ведущие украинские производители алкогольной продукции»
Как видно, год тоже был несколько «освежён» — нехорошо в 2005 году ссылаться на 1999 год. Зато в другом месте «исследуемый период» существенно увеличился:
«На протяжении исследуемого нами периода с 1997 по 1999 годы» <—> «На протяжении исследуемого нами периода с 1991 по 2002 годы».
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Мы не знаем, почему, по мнению нынешнего замминистра, развитие рекламы в Украине заняло существенно больше времени, чем в Казахстане (11 лет вместо трёх), но все результаты, тенденции и прогнозы якобы проведённого автором исследования оказались идентичными казахстанским. Отличие только одно: «появление на рынке новых рекламных услуг по нанесению рекламных изображений на полиэтиленовые пакеты, кружки, коробки, упаковочную бумагу», которое прогнозировала в 2001 году для Казахстана Е.А. Вечкинзова, Андрей Витренко в 2005 году для своей страны исключил. Зато неизменным остался вывод, перенесенный из диссертации Вечкинзовой: «Реклама сегодня важна для экономики, актуальна для общества и, несомненно, интересна для научного исследования». Именно это новоиспечённый молодой специалист по рекламе и доказал спустя семь лет, опубликовав под своим именем ещё два фрагмента из тех же чужих диссертаций в виде статей в Вестнике КНУ.
Статьи
Всего у нынешнего замминистра на момент публикации этого материала было обнаружено шесть статей в международных научных журналах, и все шесть без исключения с массовыми некорректными заимствованиями.
В 2012 году доцент Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, тогда ещё кандидат наук, опубликовал две статьи на украинском языке в Вестнике КНУ (серия «Экономика»). Одна из статей — «Социально-экономическое значение современной рекламы и рекламной деятельности» — дублирует фрагмент из диссертации Смирновой, вторая — «Эволюция процесса теоретического осознания сущности рекламы разными экономическими школами и особенности их взглядов» — из диссертации Вечкинзовой. То есть ничего нового будущий доктор наук и замминистра тогда ещё не придумал: сплошной плагиат из диссертации, относящейся к России, и замена Казахстана на Украину во второй работе, списанной с исследования о Казахстане. Дополнительный интерес представляют разве что девять англоязычных источников, указанных в списке литературы к первой статье (скопированных из диссертации Смирновой): получилось, что в статье о современной рекламе, опубликованной в 2012 году, все источники относятся к периоду 1964-1988 годов. Почему-то редакцию Вестника КНУ, а также рецензентов статьи, если таковые были, это не смутило.
В 2016 году Витренко опубликовал статьи в двух румынских журналах. Публикации посвящены сфере услуг — теме будущей докторской автора. Обе статьи созданы путем перевода с русского на английский больших фрагментов текста из двух чужих докторских диссертаций.
Статья Theoretical Comparative Analysis of «A Good» and «A Service» as Base Economic Theory’s Categories, опубликованная в журнале Studia Securitatis, копирует текст из диссертации Софиной Т. Н. «Рынок услуг: методологические основы формирования и функционирования», защищенной в 1999 году в Санкт-Петербурге. Видимо, Витренко решил, что за 17 лет рынок услуг не изменился или, по его мнению, Украина в тот момент отстала от России по услугам на целых 17 лет. Впрочем, цитату из Маркса, приведённую в российской диссертации, Витренко всё же в «своей» статье пропустил. Зато при копировании российских проблем забыл исправить Россию на Украину, так что в статье про Украину внезапно выяснилось, что проблемы социальной безопасности в России «пока ещё недостаточно находятся в поле зрения, как теоретиков, так и практиков» (перевод с английского).
Статья Service Sector in the Structure of the National Economy of Ukraine: Features, Dynamics and Main Trends, опубликованная в журнале Revista Economica, содержит куски переведённого на английский текста из диссертации Махошевой С.А. «Сфера услуг и формирование новой архитектуры развития региональных социально-экономических систем», защищенной в Нальчике в 2009 году. В этой статье автор был внимательнее при копировании текста, замены выполнены добросовестно:
Россия <—> Ukraine;
российские компании <—> Ukrainian service sector;
экономика России <—> Ukrainian economy;
российский рынок услуг <—> Ukrainian service market.
В 2020 году Андрей Витренко, уже доктор наук, но ещё доцент КНУ им. Тараса Шевченко, заместитель декана по научной работе и международному сотрудничеству экономического факультета, сделался соавтором двух статей, посвященных управлению предприятиями. Статьи были опубликованы в индийских журналах, издаваемых международным издательством IAEME — одним из крупнейших в мире академических издательств открытого доступа.
В журнале International Journal of Management была опубликована статья Comprehensive System of Financial and Economic Security of the Enterprise. Соавторами статьи стали шесть кандидатов и докторов экономических наук из шести городов Украины: помимо Витренко А.А. из Киева, это Стащук Е.В из Луцка, Кузьменко О.В. из Днепра, Коптева А.Н. из Харькова, Тарасова Е.В. из Одессы и Довгань Л.П. из Ирпеня. Как все эти люди объединились в работе над общей публикацией? Все попытки найти ещё какие-то совместные публикации Витренко с кем-то из упомянутых учёных или выступления на конференциях, где они теоретически могли познакомиться, успехом не увенчались. Обычно такие короткоживущие объединения — верный признак покупки соавторства через какую-то из множества существующих «бирж» по торговле публикациями; в прошлом выпуске Плагиат-навигатора мы упоминали три таких биржи, и можно не сомневаться, что этот список неполон.
Один из секретов популярности этих «бирж» состоит в том, что факт покупки у них публикации трудно выявить, мы можем только предполагать покупку соавторства по косвенным признакам. Зато есть факты, которые украинские коллеги доказали вполне надёжно: для создания публикации с участием Витренко было использовано российское руководство по теории управления, вышедшее на 11 лет раньше в Москве, это книга Новикова Д. А. «Теория управления образовательными системами», 2009 года издания. Кстати, перед нами довольно редкий случай: обычно мы в покупных публикациях плагиата не видим, а «Международный издатель», сотни купленных у которого публикаций можно найти на сайте Диссернета, заявляет: «В наших статьях нет плагиата!» И это, по нашим наблюдениям, правда, их продукция вполне оригинальная, только она не имеет отношения к «авторам», которые получают признания и дивиденды от публикации чужих текстов.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
В рассматриваемой статье Витренко мы видим классический плагиат с иллюстрациями, скопированными из источника заимствований (с переведённым текстом), и с фальсификацией ссылок. Похоже, журнал International Journal of Management вообще любим украинскими плагиаторами: благодаря расследованиям коллег эта публикация оказалась уже третьей некорректной статьёй украинских авторов в журнале, и везде примерно одно и то же: большой коллектив разнородных соавторов, некорректные заимствования из русскоязычного источника в английском переводе.
Вторая статья с участием Витренко за 2020 год Features of Internationalization of SMEs Under the Influence of the Institutional Environment в журнале International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology по всем параметрам похожа на предыдущую. Шесть соавторов из разных городов Украины (видимо, шесть — это максимум, разрешённый журналом), совпадений с предыдущим коллективом, кроме Витренко, нет. Соавторы точно так же не связаны друг с другом совместными работами, разве что выглядят солиднее: Тарасюк Г.Н. — декан, Басюркина Н.И. — завкафедрой, Шлапак А.В. – замзавкафедрой (а сейчас уже проректор и депутат Киевского городского совета от фракции «Батькивщина»), Бережницкая У.Б. — завкафедрой, и только Косиченко И.И. — тогдашняя аспирантка.
Ну и опять заимствования: в данном случае перевод на английский текста из российской диссертации Цукановой Т. В. «Интернационализация русских компаний малого и среднего бизнеса: действие институциональной среды», защищенной в 2015 году в Санкт-Петербурге. Помимо текста, который скопирован сплошным потоком, из диссертации Цукановой в статью переносятся иллюстрации, схемы и таблицы, подвергшиеся творческой переработке, которая состоит в переводе на английский, замене некоторых элементов местами и соединении двух таблиц в одну. Заодно в переработанной таблице выполнена фальсификация данных: результаты по бизнесу в России трансформируются в данные по бизнесу в Украине.
Скандалы с плагиатом в научных работах крупных чиновников периодически потрясают европейские страны. В последние годы министры Австрии, Германии, а затем Норвегии ушли в отставку из-за обвинений в плагиате. В Украине это уже пятый плагиатный скандал на высоком уровне: в частности, обоих министров образования и науки, с которыми в качестве заместителя успел поработать наш герой, в разное время обвиняли в плагиате в их диссертациях. В мае 2023 года нынешний министр Оксен Лисовый добровольно отказался от ученой степени, что привело к остановке процесса проверки его диссертации на плагиат. В феврале 2024 года Нацагентство качества высшего образования призвало Министерство образования и науки лишить экс-министра Сергея Шкарлета степени доктора экономических наук, однако Киевский окружной административный суд отменил решение Нацагентства о плагиате в диссертации Шкарлета (сам Шкарлет отрицает наличие плагиата в своей диссертации).
Посмотрим, как будут развиваться события с Андреем Витренко.